广东湛江千亩养殖场遭持枪打砸 谈公平定价的"权利"

据南方电视台、新快报等媒体报道，广东湛江的徐闻县，2011年10月01日发生了一起"悬案"：当地最大的水产养殖场遭一伙歹徒群起持刀枪打砸，砸过之后，犯罪嫌疑人逃之夭夭，而养殖场方面从事发至今大半年的时间里，一直在**，请求**机关对凶手绳之于法。**机关为何不重视这个案子呢，原因之一是，**机关委托物价部门对打砸损失做了个鉴定，损失不过3000多元。但养殖场自己也对损失做了个测算，损失则高达1800万元。
一个是3000元，一个是1800万元，按照前者，自然是不值一提的小案子，跟损失一部三星手机等价，然而按照后者，则算的上是惊天大案了，20台保时捷也不过1800万元吧。这两个定损价格，相差六千倍，已到了匪夷所思的地步。
几年前在湖北一家法院发生过类似的事：当时，一个商场欠债被强制执行，仓库里的衣服被法院拿去拍卖了，几百件衣服，卖了几万块钱，充作执行款还差很多。但是商场后来到处告状，说它的衣服，全是名牌产品，每件都价值上千元，这几百件衣服，价值五百多万元。
湖北发生的这种事情，大家猜想也知道原因。商品最重要的价值在于其品牌，一个LV包包十几万元，但是当作普通包包去拍卖，自然只有几十块钱，其使用价值与价格的差异，已经到了十分离谱的程度。
而广东湛江的天文差距则是选择性定损产生的。按照被打砸的邦洲水产公司统计：事件致使该公司职员17人被打伤残（重伤1人，轻伤4人，12人轻微伤，医院治疗费30万元），74口虾塘的成虾死亡，直接经济损失1800万元以上。另外，养殖场三栋楼房的60个窗和玻璃、3台空调、1台摩托车、30个增氧机电源开关以及日常生产设备和工具及生活设施遭到砸坏，估价6万元。
原来，这个水产公司是养虾的，并且是湛江市规模最大、品质最高、最有影响力的高位池虾塘，打砸事件发生的时间，刚好是该公司刚刚将水全部放干，准备捞虾之际。打砸事件造成半个月时间里，千亩虾塘的成虾死亡殆尽。邦洲公司自然认为这都是直接损失。而徐闻**局委托当地物价部门做出的损失评估报告，仅仅对大楼玻璃窗、饭桌、摩托车进行定损，于是损失价格仅仅3000元。
"价格"是我们最常遇见的经济现象，吃饭关心菜价，住房考虑房价，买东西思虑物价，出行涉及油价，天热了开空调想到的是电价，找工作当然在意的是"薪水"，那其实就是自己的"身价"。徐闻的"价格悬案"值得玩味，它充分说明了一个足够公平的"价格"的一切构成要素。
首先，公平的价格来源于利益双方的对等关系。很多时候，不平等的价格都是由利益博弈双方关系的不对等造成的。过路费就是一个典型的不对等价格，它是由政府决定的，普通公民没有发言权，广深高速十年收费高达300亿元，堪称印钞机，华南快速每公里收费3.2元，虽屡遭群起攻之，但价格巍然不变。而在普通的商场、超市，消费者和卖家双方是对等的，因此其价格也相对公平。"徐闻事件"中，一方是受害者、报案人、事主，一方是代表国家暴力机器的**局，双方关系显然是不对等的，而后者对于"价格"具有决定权。
其次，公平的价格来源于有自由选择的权利。竞争越充分的领域，价格越公平，因为消费者有多种选择。目前家电、IT行业是国内竞争最为充分的行业，因此，其价格都十分接近成本，对消费者也就是最为公平。油价、电价，都是由大型国企垄断，消费者几乎没有选择权，因此它可以随意定价，而消费者除了接受其定价，没有任何讨价还价的余地。在徐闻事件中，受害者除了求助**局帮它挽回损失，并没有**的路径可走，因此，它没有选择的余地，也就丧失了请求公道的"损失价格"的权利。
再次，公平的价格来源于充分的信息共享。"达芬奇"的数百万元的家具，到底是来自意大利出口，还是本来就是国内市场制造的，这是一个信息黑洞，也是它产生暴利的源泉。央视揭露其实际就是国内制造，使其价格、价值都迅速跌落。在一个自由市场里，买卖双方地位平等，选择众多，销售者往往就在这一点上做文章，以次充好，夸大价值，以此获得一个高位的价格。在徐闻打砸事件中，"损失"究竟多少，本来是一个客观存在，并不因谁去定损而改变结论，但物价局"定价"正是有意识地屏蔽了"虾塘损失"这个重要信息，从而获得了一个最低的价格，也就是对犯罪嫌疑人最有利的价格。
最后，公平的价格来源于完善的法治保障制度。在一个完善的法治**，恶意定价者必受惩戒，因为恶意定价获利者，必以他人的损失为代价，侵害了他人的利益，理应获得惩治。在河南轰动一时的"保罗国际"案中，一次洗头居然开出了1.2万元的价码，经媒体披露后，引起公愤，最后被**、工商、税务等部门一举查获，并处以巨额罚款。如果没有这样的惩戒措施，违法者肆意妄为，漫天要价，或故意恶意压低价格，将使**失去基本的公平和公正。（作者为香港华新报副总编辑李戈）

隔铺的朋友在吗？大家都来支持广而告之啊

我是jiji134，你不会忘记我了吧？